03.06.2023 р. інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Федоровим Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №321391, згідно з яким 03.06.2023 р. о 11:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д Т1606, 34 км «Одеса-Южне» __________ керував автомобілем «Volkswagen Jetta» н/з ВН РС з посвідкою на постійне проживання №, органом 4801, та іноземним посвідченням водія, яке не змінив протягом двох місяців.
Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 22.04.2023 р. серії ЕАС 68872476). Такими діями __________ порушив вимоги п.2.1 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП.
В липні 2023 року особа звернулася до адвоката Бєлової Р.В., та в подальшому з боку захисника було подано до суду заперечення на протокол, в яких зазначено, що посвідчення водія на ім’я , серії RB, видане 01.11.2017 року Police of RA B001, відповідає вимогам Міжнародної конвенції та записи в ньому продубльовано літерами латинського алфавіту.
_________ пред’явив міжнародне посвідчення водія, яке є дійсним на території України. Тобто, у _________ наявне посвідчення водія, що видане відповідно до Конвенції ООН про дорожній рух, якою встановлено правила та регулювання для міжнародних водійських документів.
Будь-яких даних щодо недійсності вказаного посвідчення або про позбавлення громадян Вірменії права керування транспортним засобом на території інших країн-учасників Конвенції матеріали справи не містять. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом винуватості особи.
Крім того, даних про залучення перекладача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.
09.08.2023 року постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно _________________________ було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.
